Perbedaan Pendapat Dalam Putusan Pengadilan
Dr. Tata Wijayanta, S.H., M.Hum dan Hery Firmansyah, S.H., M.Hum., MPADeskripsi ebook
Sinopsis Buku: Buku ini membahas secara mendalam mengenai *perbedaan pendapat dalam putusan pengadilan*, khususnya dalam konteks hukum perdata dan pidana di Pengadilan Negeri. Penulis, Dr. Tata Wijayanta, S.H., M.Hum. dan Hery Firmansyah, S.H., M.Hum., MPA, menjelaskan pentingnya perbedaan pendapat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari proses pengambilan putusan dalam sidang permusyawaratan. Dalam Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman, setiap hakim wajib menyampaikan pertimbangan atau pendapat tertulis dalam putusan, dan dalam hal tidak tercapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda harus dimuat dalam putusan. Buku ini juga memberikan analisis empiris berdasarkan data putusan di Pengadilan Negeri Yogyakarta dan Sleman pada periode 2004 hingga April 2010, termasuk jumlah dan persentase perbedaan pendapat dalam putusan perdata dan pidana. Selain itu, buku ini mengeksplorasi relevansi perbedaan pendapat dalam sistem hukum peradilan Indonesia, terutama dalam konteks *Civil Law System*, serta pentingnya perbedaan pendapat sebagai model bagi hakim untuk berani menyampaikan pandangan yang berbeda dalam pengambilan keputusan hukum. Dengan pendekatan yang ilmiah dan praktis, buku ini menjadi referensi yang sangat bermanfaat bagi mahasiswa hukum, praktisi hukum, serta pembaca yang tertarik memahami peran dan pentingnya perbedaan pendapat dalam proses peradilan.
Sinopsis ebook
Sinopsis Buku: Buku ini membahas secara mendalam mengenai *perbedaan pendapat dalam putusan pengadilan*, khususnya dalam konteks hukum perdata dan pidana di Pengadilan Negeri. Penulis, Dr. Tata Wijayanta, S.H., M.Hum. dan Hery Firmansyah, S.H., M.Hum., MPA, menjelaskan pentingnya perbedaan pendapat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari proses pengambilan putusan dalam sidang permusyawaratan. Dalam Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman, setiap hakim wajib menyampaikan pertimbangan atau pendapat tertulis dalam putusan, dan dalam hal tidak tercapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda harus dimuat dalam putusan. Buku ini juga memberikan analisis empiris berdasarkan data putusan di Pengadilan Negeri Yogyakarta dan Sleman pada periode 2004 hingga April 2010, termasuk jumlah dan persentase perbedaan pendapat dalam putusan perdata dan pidana. Selain itu, buku ini mengeksplorasi relevansi perbedaan pendapat dalam sistem hukum peradilan Indonesia, terutama dalam konteks *Civil Law System*, serta pentingnya perbedaan pendapat sebagai model bagi hakim untuk berani menyampaikan pandangan yang berbeda dalam pengambilan keputusan hukum. Dengan pendekatan yang ilmiah dan praktis, buku ini menjadi referensi yang sangat bermanfaat bagi mahasiswa hukum, praktisi hukum, serta pembaca yang tertarik memahami peran dan pentingnya perbedaan pendapat dalam proses peradilan.
Detail Buku
| Jumlah Halaman | 130 |
|---|---|
| Kategori | Hukum |
| Penerbit | Pustaka Yustisia |
| Tahun Terbit | 2011 |
| ISBN | 978-979-341-089-0 |
| eISBN |